
'NRC schrijft het heftigst tegen homo's' Onwaar; next checkt
NRC.NEXT
25 september 2012 dinsdag
Section: Metamedia
 Laura Wismans
Aanleiding
Gordon was vorige week boos op nrc.next-columnist Marcel van Roosmalen. Hij stuurde een brief met een reactie op een column die Van Roosmalen schreef over hem en zijn groep LA the Voices. Diverse media besteedden aandacht aan het kleine relletje. Ook RTL Boulevard wijdde er een item aan. Albert Verlinde deed daarin een opmerkelijke uitspraak: ,,Het rare is dat NRC eigenlijk de krant is die het heftigste, nou ook heel vaak, tegen homo's schrijft." Is dat zo?
Interpretaties
Betekent 'tegen homo's schrijven' negatief schrijven over homoseksualiteit en homo's in het algemeen? Of hoort er ook negatief schrijven over homoseksuele mensen bij, waarbij de homoseksualiteit misschien niet eens een issue is?
Albert Verlinde laat desgevraagd weten dat hij refereerde aan de columns van Youp van 't Hek, die volgens hem regelmatig over valse nichten gaan en waarin ook eens nare verwensingen aan het adres van Verlinde werden gedaan.
De bewering die hij in het programma deed was echter breder. Op verzoek van nrc.next heeft De Nederlandse Nieuwsmonitor daarom onderzoek gedaan naar hoe de Nederlandse kranten, waaronder NRC Handelsblad en nrc.next, over homo's schrijven. Hierbij is gekeken naar 'homoseksualiteit' en woorden daaromheen. Er is onderscheid gemaakt in typen artikelen, bijvoorbeeld nieuwsberichten en columns. Afzonderlijk is het voorkomen van scheldwoorden als flikker en mietje bekeken. Een lijst maken van alle homoseksuele mensen en onderzoeken of er negatiever over hen wordt geschreven dan over heteroseksuelen wanneer het woord homo(seksueel) niet valt, is niet mogelijk. Dat is hier daarom buiten beschouwing gelaten.
En, klopt het?
Alle binnenlandse artikelen waar het woord homo of een variant hierop voorkomt uit Nederlandse kranten van het afgelopen jaar zijn in het onderzoek opgenomen. Het betrof 1.365 artikelen, waarvan 554 artikelen nog eens handmatig zijn bekeken om de teneur vast te stellen. Artikelen zijn als positief of negatief aangemerkt als de auteur zich persoonlijk positief of negatief uitlaat over homoseksualiteit of in een interview een notoire homofoob de gelegenheid krijgt om homo's in een kwaad daglicht te stellen of juist een jubelaar het woord kreeg. In totaal komt in een half procent van de artikelen het woord 'homo' of een variant hierop voor. Bij geen enkele krant is dit buitengewoon hoog of laag. Uit de hoeveelheid artikelen is dus niet te halen of een van de Nederlandse kranten vooringenomen is.
Dan de teneur van de artikelen. Ruim driekwart was neutraal ten opzichte van homoseksualiteit. 18 procent was positief en 6 procent was negatief. De meeste negatieve stukken waren lezersbrieven en interviews waarin de geïnterviewde zich negatief uitlaat over homo's. In mindere mate gebeurt dit ook in columns, recensies en achtergrondartikelen. Metro schreef naar verhouding het meest oordelend over homo's en homoseksualiteit. Veelal positief, af en toe negatief. Van de de traditionele kranten oordeelt Trouw het vaakst. De handmatige analyse laat zien waarom: deze krant schreef het meest over de weigerambtenaar en in een aantal lezersbrieven werd negatief over homo's gesproken. Aan de andere kant waren er ook juist positieve lezersbrieven.
Scheldwoorden zoals mietje of flikker kwamen het afgelopen jaar in 39 artikelen voor. Steeds ging het om een citaat. Het waren nieuwsberichten over agressie tegen homo's. De berichtgeving hierbij was feitelijk of er werd juist afstand van genomen. Dit is niet als negatief schrijven op te vatten.
Wat betreft nrc.next en NRC Handelsblad, ook deze twee titels berichtten in de onderzochte periode niet buitengewoon vaak over homoseksualiteit. NRC Handelsblad sprong wat betreft positieve of negatieve berichtgeving niet tussen de andere Nederlandse kranten uit. De 27 verschenen nieuwsberichten waren neutraal. Bij de 10 achtergrondartikelen sloeg de balans iets naar de positieve kant uit. Columnisten schreven in de onderzochte periode 8 keer over homo's of homoseksualiteit. Ook hierin werd vaker positief dan negatief geschreven. In nrc.next verschenen in totaal 13 artikelen. Bij geen enkel type artikel sloeg de balans negatief uit.
Conclusie
Albert Verlinde beweerde in RTL Boulevard dat ,,NRC het heftigst en het vaakst tegen homo's schrijft". De Nationale Nieuwsmonitor heeft op verzoek van nrc.next onderzocht hoe in Nederlandse dagbladen wordt geschreven over homo's en homoseksualiteit. Zij maakten hierbij onderscheid tussen typen artikelen. Omdat het onmogelijk is om een lijst van homoseksuelen te maken en te onderzoeken of over hen negatiever wordt gesproken dan over heteroseksuelen, is dit buiten beschouwing gelaten. Uit het onderzoek bleek dat voor geen van de Nederlandse dagbladen een duidelijke vooringenomenheid naar voren kwam. Ook niet voor NRC Handelsblad of nrc.next. Wij beoordelen de bewering daarom als onwaar.
De meeste negatieve stukken waren lezersbrieven en interviews
